WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |

«ГеоморфолоГия и картоГрафия Министерство образования и науки РФ Российский фонд фундаментальных исследований Институт географии РАН Саратовский государственный университет имени Н. Г. ...»

-- [ Страница 1 ] --

ГеоморфолоГия

картоГрафия

и

ГеоморфолоГия и картоГрафия

Министерство образования и науки РФ

Российский фонд фундаментальных исследований

Институт географии РАН

Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

«ГЕОМОРФОЛОГИЯ

И

КАРТОГРАФИЯ»

Материалы

XXXIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН

(Саратов, 17 — 20 сентября 2013 г.)

Саратов

Издательство Саратовского университета УДК [551.4+528.9](082) ББК 26.823я43+26.17я43 Г36

Геоморфология и картография: материалы XXXIII Пленума ГеоморфоГ36 логической комиссии РАН. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2013. — 600 с. :

ил.

ISBN 978-5-292-04197-9 В сборнике материалов XXXIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН представлены статьи, посвященные современному состоянию геоморфологии и картографии, их положению в системе научного знания. Рассматриваются теоретические проблемы геоморфологии, геоморфологического картографирования, современные методы геоморфологических исследований, картографические методы исследования рельефа и использования ГИС-технологий, вопросы морфографии и морфометрии. Особенности применения новых информационных технологий при изучении рельефа показаны на конкретных примерах геоинформационного картографирования, дистанционного зондирования Земли и аэрокосмического мониторинга, цифрового моделирования рельефа.

Для географов, геологов, картографов, геоинформатиков, экологов, преподавателей, аспирантов, магистров и студентов вузов.

Редакционная коллегия:

доктор геогр. наук В.З.Макаров доктор геогр. наукВ.П.Чичагов доктор геогр. наукС.А.Буланов кандидат геогр. наукО.Е.Нестерова Организационный комитет

XXXIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН:

Председатели оргкомитета: В.З.Макаров,В.П.Чичагов Члены оргкомитета:О.И.Баженова,С.И.Болысов,А.В.Бредихин,В.А.Брылев,С.А.Буланов, О.П.Ермолаев,А.В.Кошкарев,А.Н.Ласточкин,Э.А.Лихачева,А.Н.Петин,А.В.Поздняков, Ю.Г.Симонов,Г.Ф.Уфимцев,А.Н.Чумаченко Ученые секретари:О.Е.Нестерова,В.В.Копнина Изданиеосуществленоприфинансовойподдержке Российскогофондафундаментальныхисследований(РФФИ) проект№13-05-06057Г.

УДК [551.4+528.9](082) ББК 26.823я43+26.17я43

–  –  –

ЛукьяноваС.А.,МысливецВ.И.,СоловьеваГ.Д.

СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ

МОРСКИХ БЕРЕГОВ РОССИИ..................................................... 87 НевскийВ.Н.

О НОВЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ В ГЕОМОРФОЛОГИИ И ИХ КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ......... 91

НестероваО.Е.,ШтыроваВ.К.

СОДЕРЖАНИЕ И МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ

САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ....................................................... 94 СавельеваП.Ю.,МистрюковА.А.

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РАЙОНА ЧУЙСКОЙ ВПАДИНЫ ГОРНОГО АЛТАЯ

МАСШТАБА 1 : 100 000......................................................... 97 СеминоженкоС.С.

ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ЦИФРОВОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ

НА ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ КАРТАХ РЕГИОНАЛЬНОГО И МИРОВОГО ОХВАТА.................. 101 ХалиуллинаА.Р.,СамсоновТ.Е.

МУЛЬТИМАСШТАБНАЯ ГИПСОМЕТРИЧЕСКАЯ КАРТА РОССИИ.............................. 106 ЧерновА.В.

МЕЛКОМАСШТАБНОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПОЙМЕННО-РУСЛОВЫХ КОМПЛЕКСОВ:

МЕТОДИКА, СОДЕРЖАНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ........................................ 110 ЧичаговВ.П.

ЭОЛОВЫЙ РЕЛЬЕФ АРИДНЫХ РАВНИН И ОСОБЕННОСТИ ЕГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ.............. 114

–  –  –

«Геоморфология и картография» : материалы XXXIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН АсоянД.С.

ЭКОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ГОРНЫХ СТРАН

ПО МАТЕРИАЛАМ АЭРОКОСМИЧЕСКИХ СЪЁМОК....................................... 267 БотавинД.В.,ИльясовА.К.

СОВРЕМЕННОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ РЕЛЬЕФА РУСЕЛ КРУПНЫХ РЕК....................... 273 ВаженинБ.П.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ФОТОЛАНДШАФТЕ ПРИ ПАЛЕОСЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ......

ВиноградоваТ.Н.,ИвановА.В.,ЯшковИ.А.

ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ЭРОЗИОННОЙ СЕТИ С ПОМОЩЬЮ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО

КАРТОГРАФИРОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА САРАТОВА.............................. 282 ГильмановаГ.З.,РыбасО.В.

ОБРАБОТКА ЦИФРОВЫХ МОДЕЛЕЙ РЕЛЬЕФА НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ БАЗОВЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

ТЕОРИИ МАСШТАБНОГО ПРОСТРАНСТВА ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ......................... 285 ГолованьК.Р.,ПогореловА.В.

ИССЛЕДОВАНИЕ НИВАЦИИ И МАЛЫХ ФОРМ ОЛЕДЕНЕНИЯ ЛАГОНАКСКОГО НАГОРЬЯ ПО ДАННЫМ

ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ.............................................. 289 ГусевВ.А.,МолочкоА.В.

ПРИМЕНЕНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО

ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ДЛЯ МОНИТОРИНГА ТЕРРИТОРИЙ

СО СЛОЖНОЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКОЙ................................... 291 ДаниловВ.А.,ЛашевцеваТ.А.,ХворостухинД.П.

НАЗЕМНАЯ ЛАЗЕРНАЯ СЪЕМКА И ЕЁ СРАВНЕНИЕ С КАРТОГРАФИЧЕСКИМ

И СТЕРЕОФОТОГРАММЕТРИЧЕСКИМ СПОСОБАМИ ПОЛУЧЕНИЯ ДАННЫХ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ

ЦИФРОВЫХ МОДЕЛЕЙ РЕЛЬЕФА И РАСЧЕТА МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ............... 295 ЕрмолаевО.П.,ИвановМ.А.,МальцевК.А.

АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ПОСТРОЕНИЕ ГРАНИЦ БАССЕЙНОВЫХ ГЕОСИСТЕМ

НА ТЕРРИТОРИЮ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА.............................. 301 ЗубаревА.Э.,КарачевцеваИ.П.,КозловаН.А.,НадеждинаИ.Е.,ПатратийВ.Д.

СПЕЦИФИКА ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ПЛАНЕТ

И СПУТНИКОВ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ............................................. 304 ЗубаревА.Э.,КозловаН.А.,НадеждинаИ.Е.,ПатратийВ.Д.

ОБРАБОТКА И АНАЛИЗ ДДЗ ДЛЯ ИСЛЕДОВАНИЯ ПОСАДОК СОВЕТСКИХ АППАРТОВ ЛУНА-17, 21...... 307 ЗубаревА.Э.,НадеждинаИ.Е.,ШишкинаЛ.А.

ОТ СНИМКА К КАРТЕ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ.............................................. 310 КалининВ.Г.,ПьянковС.В.

МАТЕМАТИКО-КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

ВОДОХРАНИЛИЩА ПРИ ПОНИЖЕНИИ УРОВНЯ ВОДЫ................................... 313 КарачевцеваИ.П.,КохановА.А.

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПРИПОЛЯРНЫХ ОБЛАСТЕЙ ЛУНЫ

ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ МИССИЙ.......................... 317 КозловД.Н.,ЖарковР.В.

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ЭХОЛОКАЦИОННОЙ СЪЕМКИ ПРИ ИЗУЧЕНИИ МОРФОЛОГИИ

ТРУДНОДОСТУПНЫХ ОЗЕРНЫХ КОТЛОВИН КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ........................ 319 МокринецК.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТСТУПАНИЯ СКЛОНОВ БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ КРАСНОЯРСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА (СЕВЕРО-МИНУСИНСКАЯ ВПАДИНА) НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО

ЗОНДИРОВАНИЯ ЗА ПЕРИОД 1989 — 2012 ГГ.......................................... 323 ШмыковВ.И.

КАРТИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И СОСТОЯНИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ СРЕДСТВАМИ ГИС.............. 327

–  –  –

Секция 5 картоГрафичеСкие методы иССледования рельефа АндрющенкоФ.Д.,БарановД.В.,ВисхаджиеваК.С.,ГаранкинаЕ.В.,ЗахаровА.Л., ИвановМ.М.,КорюхинД.А.,КурбатоваЕ.С.,МатлаховаЕ.Ю.,МилеевА.М., ПетуховаА.И.,РудинскаяА.И.,СемененкоА.В.,ЦветковаД.Ю.

КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

НА ТЕРРИТОРИИ СОЧИНСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ........................................ 480 БаженоваО.И.,КобылкинД.В.,МартьяноваГ.Н.,СныткоВ.А.

КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БЕССТОЧНЫХ

ОЗЕРНО-ФЛЮВИАЛЬНЫХ МОРФОДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ СТЕПНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ.............. 484 ВаженинБ.П.

ЦВЕТОСТЕРЕОСКОПИЧЕСКОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ РЕЛЬЕФА................................. 488 ВиноградоваО.В.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАРТОГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА

ПРИ ИЗУЧЕНИИ ЭВОЛЮЦИИ РЕЧНОЙ СЕТИ ГОРНЫХ РАЙОНОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ.............. 493 ВосковаА.В.,ИстоминаЕ.А.,КараваевВ.А.

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ОПАСНЫХ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

НА ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ НА ПРИМЕРЕ ДОЛИНЫ РЕКИ ЛЬКЕЗИ........................... 497 ГорбовскаяТ.В.,ДаниловВ.А.,ЗатонскийВ.А.,КопнинаВ.В.,НестероваО.Е., ФедоровА.В.,ХворостухинД.П.

ВЫДЕЛЕНИЕ ВОДООХРАННОЙ ЗОНЫ РЕКИ МЕДВЕДИЦЫ

НА ОСНОВЕ ИНЖЕНЕРНО-ГИДРОГРАФИЧЕСКИХ И КАРТОМЕТРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.......... 500 КоркинС.Е.

ГЕОМОРФОЭКОТОНОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ........................................ 503 КрюковК.К.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЛЮВИАЛЬНО-ЭРОЗИОННОЙ СЕТИ

ГОРОДА СТАЛИНГРАДА ПЕРЕД 2-Й МИРОВОЙ ВОЙНОЙ

И СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА ВОЛГОГРАДА........................................... 505 ЛебедеваЕ.В.

ПРИНЦИПЫ СОСТАВЛЕНИЯ КАРТЫ НАПРЯЖЕННОСТИ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

ОКРАИННО-КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ГОРНЫХ СИСТЕМ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА...................... 507 МозжеринВ.В.,КажокинаВ.А.

КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНТЕНСИВНОСТИ

СЕМИАРИДНОЙ ПЕДИМЕНТАЦИИ В КОНЦЕ ЭОПЛЕЙСТОЦЕНА — НАЧАЛЕ НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА

НА СЕВЕРЕ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ1....................................... 511 НикольскаяИ.И.,ПрохороваС.Д.

ПРИМЕНЕНИЕ КАРТОГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА

ПРИ ОЦЕНКЕ РЕЛЬЕФООБРАЗУЮЩЕЙ РОЛИ ОВРАЖНОЙ ЭРОЗИИ........................... 513 ПоздняковА.В.

ПРОЦЕССЫ ГЕОМОРФОДИНАМИКИ — МЕТОДЫ КАРТОГРАФИЧЕСКОГО ОТОБРАЖЕНИЯ............ 517 СанниковГ.С.

КАРТОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ ОЗЁР ТЕРМОКАРСТОВОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

(НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ БОВАНЕНКОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ, П-ОВ ЯМАЛ)............... 520

СОДЕРЖАНИЕ

ХарченкоС.В.,БампиА.И.

ЗОНИРОВАНИЕ КРУПНЫХ ГОРОДОВ В РАЗЛИЧНЫХ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

(СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НА ПРИМЕРЕ КУРСКА И ТАМБОВА)............................ 524 ШваревС.В.

ДЕТАЛЬНОЕ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ МОСКВЫ:

ИНТЕГРАЦИЯ ОЦЕНОЧНЫХ ПОДХОДОВ И ПРОИЗВОДНЫЕ МОДЕЛИ.......................... 529

–  –  –

Вспоминая достижения отечественных геоморфологов в области специализированного геоморфологического картографирования, ощущаешь гордость и радость от полученных ими результатов.

Целью прелагаемого сообщения является рассказ о том, как в течение всего нескольких десятилетий — 1950 — 1990 гг. — наши ученые смогли создать оригинальное, не знающее аналогов в мировой практике учение о геоморфологическом картографировании. Первый автор принимал участие в обсуждении этих вопросов, начиная с 1956 г. Дискуссии были бурными и доброжелательными, они продолжались в специально организованных полевых экскурсиях. Поражал задор участников и их преданность геоморфологии.

Авторы отдают себе отчет в невозможности кратко охарактеризовать достижения отечественного геоморфологического сообщества в области геоморфологического картографирования, более подробно эти вопросы отражены в работах [1 — 4] и др. Подведение итогов работ в этой области начиналось с геоморфологических совещаний 1940, 1953 и 1956 гг.

Со времени создания Межведомственной Геоморфологической Комиссии Отделения геологогеографических наук АН СССР в 1958 г. объединяемое ею геоморфологическое (географическое и геологическое) сообщество приняло активное участие в разработке проблем геоморфологического картографирования. Комиссия полностью посвятила этим вопросам два Пленума — III (1963) и XI (1975) и неоднократно рассматривала вопросы картографирования на других Пленумах.

Намечаются четыре этапа создания этого учения в нашей стране: довоенный — с 1926 по 1947 г., 1947 — 1963 гг., с 1964 до конца 80-х годов прошлого века, с начала 90-х до наших дней.

Первый этап. Основы генетической классификации и типологии форм рельефа были заложены трудами С. Н. Никитина (1886), Л. С. Берга (1913) и В. П. Семнова-Тяншанского (1915) [5].

Первые работы по геоморфологическому картографированию относятся к довоенному периоду и принадлежат К. К. Маркову (1926, 1940), З. А. Сваричевской (1937) и др., причем наиболее фундаментальным картографическим произведением стала «Карта геоморфологического районирования СССР» в одноименной монографии К. К. Маркова (1947). Появляются первые карты: «Карта геоморфологического районирования Азиатской части СССР» Л. С. Берга (1937), «Геоморфологическая карта Европейской части СССР» под редакцией Г. Д. Рихтера (1937), «Геоморфологическая карта Украины» С. С. Соболева, геоморфологические карты Европейской части СССР и Кавказа Б. Ф. Добрынина (м-бы 1 : 10 000 000 и 1 : 35 000 000, 1941), карта геоморфологического районирования Северо-Востока СССР Д. М. Колосова (м-б 1 : 5 000 000, 1947). В этот период создаются первые классификации морфоструктур СССР И. П. Герасимова (1946), форм рельефа И. С. Щукина(1946). В 1940 г. в Москве состоялась специально посвященная вопросам геоморфологического картографирования конференция с целью необходимости изучения накопленного в этой области и разработок в области содержания геоморфологических карт и принципов построения унифицированных легенд.

В это период Б. Ф. Добрынин заложил основы составления отечественного мелкомасштабного картографирования, составив в 1941 г. упоминавшиеся геоморфологические карты Европейской части СССР и Кавказа [2].

Второй этап. После Великой Отечественной войны, во время бурного восстановления и развития нашей страны появились многочисленные обстоятельные работы в этой области, список которых открывают труды Д. В. Борисевича (1950), Н. А. Лебедевой (1952), А. И. Спиридонова (1952,1958), Н. В. Думитрашко (1953, 1957, 1962), Ю. А. Мещерякова (1954), Б. С. Русанова (1955), А. С. Девдариани (1957), В. В. Ермолова (1958), Л. Б. Аристарховой (1959), Г. С. Ганешина и С. В. Эпштейна (1959), А. Г. Доскач, Н. В. Думитрашко, С. Л. Кушева и др. (1959), А. П. Сигова, И. П. Варламова, А. Д. Наумова (1962) и многих других. Молодые геоморфологи учились геоморфологическому картографированию по одноименной книге А. И. Спиридонова (1952) [5]. Если во время первого этапа

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

составление геоморфологических карт шло параллельно с разработкой схем геоморфологического районирования и было уделом наиболее крупных ученых из больших городов, то во время второго этапа картографирования составлением геоморфологических карт стали заниматься целые коллективы геоморфологов, объединявшие сотни ученых разных городов страны. Геоморфологические карты и легенды к ним разрабатывались в Институте Географии АН СССР, ВСЕГЕИ, Географическом факультете МГУ, многих производственных и учебных организациях.

В одном из первых, в Саратовском государственном университете, начиная с 1946 г., при составлении геоморфологических карт успешно применялся и развивался историко-генетический принцип картографирования, согласно которому главной задачей геоморфологического картографирования является выяснение возраста и генезиса отображаемых на картах форм рельефа. Была создана «Геоморфологическая карта Европейской части СССР» в морфогенетической легенде м-ба 1 : 2 5 000 000 (Б. А. Федорович, 1954), геоморфологическая карта Средне-Сибирского плоскогорья С. Г. Боча и И. И. Краснова (1958), «Геоморфологическая карта СССР» м-ба 1 : 4 000 000 под редакцией Б. А. Федоровича и И. П. Заруцкой.

Появились первые геоморфологические карты дна Охотского моря (Г. Б. Удинцев, 1957) и Тихого, Южного и Индийского океанов (Ин-т океанологии АН СССР, 1958 — 1964).

В 1963 г. геоморфологическое сообщество СССР коллективно обсуждало вопросы разработки легенд геоморфологических карт разных масштабов на III Пленуме Геоморфологической Комиссии в г. Ленинграде, во ВСЕГЕИ [1]. В изданном по результатам Пленума труде показаны широкий спектр научных взглядов и значительные расхождения в представлениях советских геоморфологов о научных основах, принципах составления геоморфологических карт, особенно энергичная научная дискуссия между участниками Пленума развернулась главным образом по вопросам методики картографирования и особенно содержания легенд к геоморфологическим картам.

На том весьма представительном форуме геоморфологов нашей страны, собравшем около 250 участников (остановимся на наиболее крупных работах), И. П. Герасимов наметил четыре главных методических направления: традиционное — морфогенетическое, аналитическое или генетическое, историческое или возрастное и новое, представлявшее модернизацию морфогенетического направления с позиций морфоструктуры и морфоскульптуры. С. В. Эпштейн рассмотрел четыре категории генетически однородных поверхностей: поверхности, возникшие под воздействием эндогенных процессов; возникшие в результате совместного воздействия эндогенно-экзогенных процессов; поверхности, сформированные экзогенными процессами и поверхности, формирующиеся при участи деятельности человека. Д. В. Борисевич отстаивал морфохроногенетическое направление, доказывая, что карты, составленные в легенде этого направления, превосходят морфогенетические карты, к тому же они, благодаря раздельному изображению системами знаков генезиса, возраста и морфографии, показывают морфоструктуры наиболее полно. А. В. Востряков, А. П. Дедков, А. П. Рождественский, А. А. Романов и В. П. Философов развивали историко-генетический принцип, составляя геоморфологические карты на обширные равнинные регионы Поволжья и Башкирии; легенды этих карт включали три раздела: генезис, возраст рельефа, формы рельефа и элементы тектоники и палеогеографии; эти ученые показали, что эти легенды применимы к составлению карт разных масштабов и могут быть положены в основу унифицированной легенды геоморфологических карт равнинных областей. М. С. Калецкая, О. А. Раковец и Е. Я. Ранцман разработали простую и ясную легенду к геоморфологическим картам Тянь-Шаня, Урала и Алтая: в одном цветовом контуре объединялись возрастная и морфологическая характеристики рельефа, интенсивность окраски соответствовала увеличению энергии рельефа. Легенда предусматривала возможность выделения десяти крупных геоморфологических этапов. Морфологические типы рельефа объединены в легенде в три группы: горы, предгорные возвышенности и подгорные равнины внутригорных впадин и крупных речных долин. Н. В. Думитрашко, Б. А. Антонов. Н. Е. Астахов с соавторами создали очень сложные легенды для геоморфологических карт молодых горных стран — Кавказа и Предкавказья. Объявив плодотворность и прогрессивность предложенного И. П. Герасимовым морфоструктурного анализа, они нашли ему применение в картах мелких и обзорных масштабов. В этих легендах выделяются: 1) структурно-тектонические горные области с прямым, активным отражением тектоники в рельефе;

они подразделяются на денудационно-структурные хребты, массивы и котловины; вулканические горные области и грязево-вулканические горы и сопки; 2) денудационно-скульптурные горные области с пассивным влиянием тектоники на рельеф; 3) денудационные и денудационно-аккумулятивные равнины и плато и аккумулятивные равнины. Эти авторы подчеркивали, что различие содержания и целенаправленности обзорных и среднемасштабных карт выражается в количестве предлагаемых в легендах значков и в фоновых красок; геоморфологические карты должны были сопровождаться геоморфологическими профилями и блок-диаграммами. С. К. Горелов. А. В. Живаго, Ю. А. Мещеряков и А. П. Сигов разработали проект легенды новой карты поверхностей выравнивания и кор выветривания м-ба 1 : 25 000 000. Под поверхностями выравнивания понимались выраженные в рельефе суши и дна моря и погребенные базисные полигенетические уровни денудации и аккумуляции, созданные в этапы компенсации тектонических движений экзогенными процессами. Основным принципом построения легенды является историко-генетический, учитывающий геологический возраст поверхностей «Геоморфология и картография» : материалы XXXIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН выравнивания и их генезис. На разрабатываемой карте предлагается отображать разновозрастные коры выветривания — остаточные и аккумулятивные, начиная с наиболее древней. Ю. А. Мещеряков предложил принципы составления геоморфологических карт Физико-географического атласа Мира нескольких масштабов в интервале от 1 : 15 000 000 до 1 : 60 000 000. В основу создания легенд и обобщения фактического материала положены выдвинутые и разработанные И. П. Герасимовым представления о геотектурах, морфоструктурах и морфоскульптурах. Ю. А. Мещеряковым были тщательно разработаны способы изображения элементов морфотектоники суши и дна океанов, а также элементов морфоскульптуры суши. Н. В. Башенина предложила проект легенды геоморфологической карты мира м-ба 1 : 40 000 000 и изложила свою позицию на вопросы унификации легенд геоморфологических карт.

Большие, серьезные работы по картографированию были выполнены в странах Прибалтики. В Эстонии наиболее известной была составленная К. К. Орвику карта «Распространения форм рельефа последнего оледенения и древних береговых линий Балтийского моря и Эстонии»

(1957); в Латвии — «Геоморфологическая карта Латвии» А. И. Яунпутниня по строго выдержанному морфогенетическому принципу (1957); в Литве детальные геоморфологические карты Литвы В. А. Чепулите (1957) и А. Б. Басаликаса (1960). В Белоруссии М. М. Цапенкосоздал схему «Геоморфологического районирования БССР». На Украине была составлена геоморфологическая карта на территорию Украины и Молдавии, вошедшая в «Геоморфологическую карту СССР» м-ба 1 :4 000 000.

На территорию Армении и Азербайджана были составлены геоморфологические карты под руководством Н. В. Думитрашко, которая внесла большой вклад в геоморфологическое картографирование Кавказа. На территорию Северного Казахстана была составлена геоморфологическая карта А. Г. Доскач, С. Л. Кушевым и Б. А. Федоровичем (1961). Геоморфологические карты составлялись на территории союзных республик: Узбекской ССР (1963), Армянской ССР (1961), Грузинской ССР (1964), Украинской и Молдавской ССР (1962), Белорусской ССР (1958), Коми АССР (1964), Таджикской ССР (1968), на территории Кустанайской (1963), Сахалинской (1967), Иркутской (1962) областей и Забайкалья (1967). Были составлены геоморфологические карты на территорию всех континентов для Физико-географического атласа Мира (1964), Атласа Мира (1967); сознаны первые геоморфологические карты — обзорная геоморфологическая карта Антарктики м-ба 1 : 20 000 000 (1959), геоморфологические карты Атласа Антарктики м-бов 1 : 10 000 000, 1 : 15 000 000 и 1 : 25 000 000; геоморфологическая карта Северного Ледовитого океана м-ба 1 :5 000 000.

Третий этап ознаменовался расцветом разработки геоморфологических карт в нашей стране.

В 1975 г. в Ленинграде, во ВСЕГЕИ состоялся XI Пленум Геоморфологической Комиссии АН СССР под девизом «Проблемы геоморфологического картирования». В геологическом институте применялся термин «картирование». Был заслушан 131 доклад, их содержание было сгруппировано в пять крупных разделов: общие вопросы теории и методы геоморфологического картирования в СССР, специализированное геоморфологическое картирование, структурно-геоморфологическое картирование, инженерно-геоморфологическое картирование и региональное картирование [4]. В первом разделе обсуждалось состояние и задачи геоморфологического картирования в нашей стране (Г.С. Ганешин), легенды к геоморфологическим картам (А. И. Спиридонов, Н. В. Башенина, М. Г. Михайловская и Н. Н. Тальская, А. А. Асеев, Н. С. Благовлин, И. Э. Введенская и др., Г. С. Ганешин, Е. И. Корнутова), рассматривались принципы историко-генетической классификации рельефа (А. А. Романов и В. П. Философов) и возрастной классификации (И. П. Варламов, Ю. А. Гогин и Н. Е. Найденова), классификации геоморфологических карт (Ю. И. Ликутов и В. Ф. Филатов) и др. Во втором разделе были приведены результаты и задачи геоморфологического картирования при геолого-съемочных работах (А. В. Григорьев и В. К. Еремин, Л. Г. Васютина, Р. О. Галабала, Т. С. Гостева и др.; опыт разработки карт при поисках погребенных россыпей (Ю. П. Казакевич, М. С. Комарова и Н. М. Риндзюмская; опыт специализированного картирования на поиски бокситов (В. Ф. Филатов, Ю. А. Лоскутов, Г. Ф. Кузнецова и др., Н. А. Сягаев и Н. Е. Фельдбарг); россыпей олова (Н. Г. Патык-Кара и Н. Н. Арманд) и др. В третьем разделе подводились итоги структурно-геоморфологического картирования. М. В. Пиотровский выступил с докладом о морфотектоническом картировании как назревшем передовом направлении геолого-геоморфологических исследований; Л. Б. Аристархова о роли общей геоморфологической карты при структурно-геоморфологических исследованиях, Н. Г. Волков и И. Л. Соколовский о структурно-геоморфологическом картировании нефтегазоносных областей, Н. И. Орлова и В. Л. Мосулов о роли морфострукутрного анализа при поисках и оценке сохранности месторождений бокситов и магномагнетита, Н. А. Пшенина показала результаты и перспективы изучения морфострукутрных и морфоскульптурных элементов на космических снимках. Доклады четвертого раздела были посвящены результатам инженерно-геоморфологического картирования для целей крупного ирригационного строительства (Б. А. Федорович, М. Е. Городецкая, Т. П. Грязнова и др.) и для изысканий под гидротехнические объекты Днестровской ГАЭС и канала Дон-Оскол (Г. И. Раскатов, А. И. Трегуб, Г. В. Холмова и др.). Т. П. Грязнова и А. С. Кесь представили доклад о литолого-геоморфологической карте междуречья низовий Амударьи и Сырдарьи, А. Б. Островский, Н. С. Коробкина, И. П. Балабанов и др. о результатах геоморфологиче

<

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

ского картирования Черноморского побережья в рамках инженерно-геологических съемок. Пятый раздел содержал доклады о картировании современных геоморфологических процессов на территории Украины (В. А. Антипина, В. Е. Некос, В. И. Карпов), о результатах картирования Восточной Сибири (В. И. Бабак, С. П. Горшков, И. А. Сягаев и др.), Общего Сырта (В. В. Коновалов), Балтийского щита (В. Г. Легкова и В. Б. Соколова), Нижнего Поволжья и Южного Предуралья (А. Д. Наумов, Г. П. Гудошникова, В. И. Кузнецова и др.), Колымской низменности (А. И. Музис, Г. А. Максимова и Т. С. Гостева), юго-западной Якутии (Н. И. Отнюков, И. Н. Иванов, В. М. Рукавишников и др.), Литвы (А.Шляпуа), северо-запада Восточно-Европейской платформы (В. Б. Соколова и И. В. Кирпичева). О. Г. Токарский, В. М. Седайкин, С. В. Трояновский и др. доложили результаты геоморфологического картирования древних дельт, С. К. Горелов, В. К. Еремин и Б. Н. Леонов рассмотрели принципы построения и содержание легенд Палеогеоморфологического атласа СССР.

По вопросам, поставленным в приведенных работах, были опубликованы сотни статей и десятки монографий.

Главные поставленные результаты были с годами достигнуты, были разработаны и увидели свет геоморфологическая карта СССР и карта поверхностей выравнивания и кор выветривания м-ба 1 : 25 000 000, составленные под руководством Института географии АН СССР, геоморфологическая карта СССР м-ба 1 : 4 000 000 под руководством ученых ВСЕГЕИ, Физико-географический атлас мира и Атлас природных условий и естественных ресурсов (также институт географии АН СССР), геоморфологические карты Башкирии и Поволжья, Кавказа, Предкавказья и Закавказья, а также других регионов страны. Составленная Н. В. Башениной геоморфологическая карта мира м-ба 1 : 40 000 000 получилась менее понятной и вызвала ряд замечаний.

Из перечня докладов видна практическая направленность работ по составлению специализированных геоморфологических карт. В этот же период закончилось составление геоморфологической съемки в рамках геологической съемки территории СССР в м-бе 1 : 200 000. Советские геоморфологи проводили съемочные работы в странах Африки — Марокко, Мали, Гвинее, Тунисе, Ливии, в Азии — Китае, Монголии, Северной Корее, Вьетнаме, Камбодже, на островах Мирового океана.

Одновременно разрабатывались геоморфологические карты на зарубежные территории для национальных атласов Республика Куба (1961), Монгольской Народной Республики (1990) и Республики Вьетнам (1997). При их составлении учитывались и использовались основы атласного картографирования, заложенные К. А. Салищевым и основные представления учения о морфоструктурах И. П. Герасимова.

В те же годы советские геоморфологи принимали активное участие в разработке геоморфологической карты Европы м-ба 1 : 1 000 000 в составе Комиссии по геоморфологическому картографированию и съемке Международного Географического Союза. Комиссией в начале руководил К.Эмблетон из Великобритании, а затем долгие годы возглавлялЯ.Демек, Чехословакия. Итогами ее многолетней работы были создания руководств по геоморфологической съемке разных масштабов, геоморфологическая карта Европы м-ба 1 : 1 000 000 и множество научных статей. О международном геоморфологическом сотрудничестве написано много работ Я.Демеком, Н. В. Башениной, Н. В. Думитрашко, И. П. Герасимовым, Ю. А. Мещеряковым и др. Длительные и порой изнурительные научные дискуссии выявили серьезные расхождения в понимании основных вопросов геоморфологии, принципов, подходов и разработки легенд геоморфологических карт нашими учеными и учеными стран Европы. Итогами совместных обсуждений стало взаимное понимание этих вопросов и усиление научного интереса к геоморфологическим работам наших стран, а, главное, к установлению научных контактов и добрых отношений в те далекие и непростые годы, в годы становления, взлета и укрепления своих международных позиций отечественной геоморфологии.

В 1973 г. учеными Института географии АН СССР была подготовлена и издана монография «Геоморфологическое картоведение СССР и частей света». В ней отмечалось, «что на современном этапе развития геоморфологической картографии можно говорить о выделении г е о м о р ф о л о г и ч е с к о г о к а р т о в е д е н и я к а к с а м о с т о я т е л ь н о й о т р а с л и з н а н и й » [2, с.7]. Эту продуктивную идею стоит рассмотреть и обсудить на Пленуме.

С 1975 г. Геоморфологическая Комиссия РАН не проводила Пленумов по вопросам геоморфологического картографирования, потому работы российских геоморфологов не обобщались. Но в это период они активно продолжались, среди них преобладали многочисленные новые карты преимущественно в области экологической геоморфологии, инженерной геоморфологии, геоморфологии крупных городов, в частности г. Москвы.

Большой вклад отечественными геоморфологами был внесен составлением пакета геоморфологических карт Национального атласа России. Была детально изучена геоморфология морского дна большинства морей Мирового океана. Мы не рассматриваем результаты исследований последнего 20-летия в надежде, что они будут предметом докладов других геоморфологов на предстоящем XXXIII Пленуме Геоморфологической Комиссии РАН.

В этот период, на рубеже столетий, произошли также существенные сдвиги, связанные с внедрением в практику геоморфологических исследований и картографирования новых инструментов и источников данных. Их начало нужно отнести к 60 - м годам, когда, после успешных экспериментов, «Геоморфология и картография» : материалы XXXIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН стало очевидно, что вслед за этапом математизации географии идет этап или эпоха геоинформационных систем (ГИС). Внедрение «количественных» или, более широко, математических методов в географии и геоморфологии оказалось весьма кстати: работы А. С. Девдариани и В. П. Философова по морфологии и морфометрии рельефа, а позже картометрия в рамках картографического метода исследования (А. М. Берлянт, 1978) и морфометрия, активно разрабатываемая в ту пору Ю. Г. Симоновым, создавали хорошую основу расчетов, графо-аналитических построений и составления разнообразных производных аналитических карт, дополняющих традиционные сюжеты новыми типами частных аналитических и синтетических геоморфологических карт. Примечательно, что одним из первых приложений инструментария ГИС было цифровое моделирование рельефа, отчасти в силу его относительной простоты, отчасти по причине интереса к нему оборонных ведомств. В этот период наметились две ветви развития новых информационных технологий в приложениях к решению задач геоморфологического картографирования, в ту пору тесно связанных друг с другом:

автоматизация картографирования и геоинформационные технологии.

Создание автоматизированных картографических систем и переход к цифровым методам создания карт, первоначально топографических, означал упрощение и ускорение процессов их подготовки к изданию, издания и обновления. Такой подход прочно вошел в массовую практику создания и редактирования карт, включая геоморфологические. Это наглядно иллюстрирует пример развития государственного геологического картографирования: несколько поколений листов Государственных геологических карт масштабов 1 : 200 000 и 1 : 1 000 000, включающих геоморфологические характеристики и сюжеты, давно и успешно ведутся и обновляются с использованием средств автоматизации и ГИС по единым требованиям (ВСЕГЕИ, 2011).

Наиболее многообещающим направлением использования ГИС было и остается цифровое моделирование рельефа, объединяющее методики и технологии создания и использования цифровых моделей рельефа (ЦМР), включая пространственный анализ и интерпретацию результатов их обработки. Отечественная история богата хорошими примерами разработки моделей данных, алгоритмов анализа и оригинальных программ, итогом исполнения которых является карта. Здесь, прежде всего, нужно упомянуть структурно-лингвистическую модель рельефа, разработанную в 80-х гг. И. Г. Черваневым и использованную в разнообразных приложениях, связанных с анализом рельефа флювиального типа (И. Г. Черваньов, С. В. Кострiков, Б. Н. Воробйов, 2006; С. В. Кострiков, 2006). Другим, уже сегодняшним примером, могут служить работы под руководством А. В. Погорелова (А. В. Погорелов, Ж. А. Думит, 2009), показавшие возможность обработки открытых (свободно распространяемых) глобальных и семиглобальных ЦМР, включая SRTM с шагом матрицы высотных отметок 90 90 м, для генерации полного набора производных морфометрических характеристик для целей геоморфологического анализа и гидрологического районирования бассейна р. Кубани, а именно углов наклона и экспозиций склонов, их кривизны, вертикальной и горизонтальной расчлененности, фрактальной размерности рельефа как показателя сложности его организации и многих другие расчетных показателей. Нужно упомянуть еще одну аналогичную по ширине и глубине обработки и анализа работу И. В. Флоринского (2010). Широкое использование российскими исследователями открытых, но достаточно грубых ЦМР, включая ETOPO5, GTOPO30, ETOPO2, ETOPO1, ASTER GDEM и др.

, связано с сохранившимися до сих пор режимными ограничениями на детальные ЦМР (с детальностью показа элементов рельефа на топографических картах масштабов крупнее 1 : 100 000). К числу недавних многообещающих экспериментов следует отнести использование мультимасштабных моделей данных применительно к общегеографическим и гипсометрическим картам рельефа (Т. Е. Самсонов, 2011), а наиболее оригинальных — преобразование ЦМР в звук (А. А. Медведев, 2012). Наряду с зарубежным коммерческим программным обеспечением для обработки ЦМР используются открытые ГИС и специализированные пакеты собственной разработки, из которых нужно упомянуть «Рельеф-Процессор» (Б. Н. Воробьев и др., 1992) и вычислительный комплекс МАГ (С. М. Кошель, 2004).

Интерес к ЦМР высокого разрешения связан, прежде всего, с задачами практики. Рельеф — безусловно необходимый набор в составе базовых пространственных данных национальных инфраструктур пространственных данных (ИПД), шаг сетки которых достигает значений 5 5 м (бесшовные наборы на территорию США и стран Европейского союза) и лучше, вплоть до субметрового разрешения. Часто они доступны на геопорталах ИПД как коммерческий продукт или в визуализированных формах, включая картографические и виртуально-реальностные. Для них разработаны стандартные спецификации. Цифровое моделирование рельефа ЦМР становится предметом специализированных вузовских курсов для географов (В. В. Хромых, О. В. Хромых, 2011). Перспективна новая облачная среда их существования и использования, как показали эксперименты, выполненные на платформе «Университетского кластера» (А. В. Кошкарев, А. А. Медведев, 2012).

Кроме рельефа суши, предметом геомоделирования рельефа становится дно океанов, морей и внутренних водоемов, поверхность и ложе ледников, поверхность Луны, других планет их спутников. В существенной степени это связано с новыми источниками и технологиями получения данных о рельефе, заменившими топографические карты, а именно, с данными дистанционного зондиро

<

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

вания (ДДЗ): многозональная космическая съемка в видимом и ближнем ИК-диапазонах, радиолокационная съемка радарами с синтезированной апертурой (SAR), воздушное лазерное сканирование (лазерная локация). Аэрокосмические методы геоморфологических исследований, начиная с эпохи визуального дешифрирования аэрофотоснимков, давно вошли в практику геоморфологического картографирования, получив новый импульс своего развития с появлением этих материалов. В частности, они использованы при составлении Геоморфологической карты мира масштаба 1 : 15 000 000 в серии карт для высшей школы (1988) и геоморфологических карт СССР масштабов 1 : 2 500 000 (1987) и 1 : 4 000 000 (1989).

Это лишь немногие примеры, адекватно, но не полно описывающие сегодняшнее состояние научных исследований и практику внедрения геоинформационных технологий и освоения новых источников данных о рельефе для его моделирования и картографирования. Перспективы дальнейшего развития видятся в расширении области применимости и доступности нового инструментария, дополняющего и обогащающего традиционные методы геоморфологического картографирования.

Литература

1. Методика геоморфологического картографирования. М.: Наука. 1965. 176 с.

2. Геоморфологическое картоведение СССР и частей света. М.: Наука. 1973. 248с.

3. Проблемы геоморфологического картирования. Тезисы докладов Всесоюзного совещания по разномасштабному геоморфологическому картированию — XI Пленума Геоморфологической Комиссии АН СССР. Л.: ВСЕГЕИ. 1975. 235с.

4. Геоморфологическое картирование. М.: Наука. 1978. 240 с.

5. Спиридонов А. И. Геоморфологическое картографирование. М.: Изд-во МГУ. 1952. 372 с.

_______________________________

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗНАНИЙ О РЕЛЬЕФЕ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ

Ю.Г.Симонов,Т.Ю.Симонова Географический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, Москва, tyusimon@rambler.ru

–  –  –

Постановка проблемы. В этом году, как и всегда, организаторами XXXIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН на обсуждение вынесена важная и актуальная для геоморфологии проблема — «Геоморфологии и картография». Отношения наших наук исторически известны, и тема нашего собрания призывает нас к широкому анализу всего спектра отношений между двумя науками. Из всего этого спектра мы выбрали то, что кажется нам ближе и важнее для геоморфологии. Из истории прошлых отношений между этими науками мы выбрали некоторый вариант анализа современного состояния геоморфологии на фоне тех ее отношений с картографией, которые доминировали в эпоху Великих географических открытий и, отчасти, во все последующие времена. Уже тогда человечеством был накоплен некоторый опыт и, соответственно, арсенал как геоморфологических, так и картографических знаний. Сами же науки — ни та, ни другая — еще не выстроили своих организационных атрибутов. В те времена не было и государственных научных институтов, которые могли бы создавать единые организационные структуры.

Если задуматься над некоторыми историческими событиями в нашей общей истории, нетрудно вспомнить, что неоднократно в нашей совместной жизни картография приходила геоморфологам на помощь в трудные минуты созревания системы геоморфологических знаний. А геоморфологи в той же истории много раз выбирали рельеф земной поверхности для картографического описания в собственных целях. И каждый раз в составе картографических знаний и умений после такого опыта был скачок, позволявший найти новые возможности для развития этой науки. Так, как нам кажется, шло совершенствование картографией ее собственного метода исследований поверхности нашей планеты. В нашей общей истории так бывало много раз, ведь общественная востребованность наших знаний у геоморфологов и картографов была общей. У истоков развития знаний о рельефе наши работы были больше всего нужны военным для ведения военных действий и государственным органам, нуждавшимся в фискальной информации для сбора налогов на своей и/или завоеванной территории. Наш интерес к проблемам картографии возник позже и был связан с необходимостью передачи результатов наших исследований рельефа земной поверхности. Взаимный интерес во времени исторически развивался. Поэтому в нашем докладе он дан не систематически, «Геоморфология и картография» : материалы XXXIII Пленума Геоморфологической комиссии РАН а лишь отдельными фрагментами, что сделано нами для объяснения характера и, отчасти, причин изменения наших отношений. Здесь нельзя обойтись без исторических экскурсов.

Современное состояние геоморфологии и картографии и их положение в системах человеческой деятельности. Ниже, говоря о современном состоянии этих наук, мы не будем останавливаться на проблемах систем соответствующих знаний. Научные знания, как известно, возникают в результате познавательной деятельности человека. А системы знаний образуются по иным законам, когда человек объединяется в социальные группы. Эти группы разным образом определяют судьбу того богатства, которое им принадлежит. Здесь многое зависит от отношения людей к накопленным богатствам. Они продаются и покупаются. Там действует «право» собственности со всеми его следствиями и последствиями. Получение «научных знаний» — это один из особых видов человеческого «жизнеобеспечения», а объем научных знаний — один из признаков уровня развития общества. Эффективность использования научных знаний — это признак культуры. В каждом государстве научные знания, как виды деятельности, имеют свою структуру, деятельность отдельных их видов не остается постоянной. Обычно научные знания (кратко «науки») взаимодействуют друг с другом, и в ходе взаимодействия они обмениваются иногда «квантами» знания, а иногда и целыми их подсистемами. В результате система знаний «усложняется».

Знания обычно получаются нами с помощью тех органов человека, которые называют «органами чувств». Обычно называют пять таких органов. Каждый из них действует самостоятельно, принимая разные сигналы извне. Затем органы нашей нервной системы перерабатывают их в человеческие ощущения. Этот процесс изучается целым комплексом наук. Одним из результатов этого изучения является представление о высшей стадии интеграции «чувственных операций» в нашем организме.

Так выделен высший процесс (процесс процессов) — человеческое мышление. Его продуктом является деятельностьчеловека, его поведение и поведениесоциальныхгрупп. Проблема эта весьма сложна, текущие решения наук в этой области интересны, но их обсуждение увело бы нас далеко в сторону. И мы опускаем их. Скажем лишь, что для простоты изложения мы в этом докладе приняли несколько определений понятий, необходимых для начала доклада. Первым из них мы назовем такое понятие, как знание. Знанием в этом докладе мы называем некоторый интеграл, который видится нами как некоторый вид «наложения» (а не просто суммы) друг на друга чувственных восприятий, полученных в текущее время всеми нашими органами чувств. К этому «интегралу» как-то подключается память, с тем опытом ощущений, которые человек когда-либо пережил. Мы отдаем себе отчет в том, что пытаемся сказать просто о сложном, и скажем, что «знания» может добывать каждый человек. А вот для того, чтобы «ощущения» стали научным знанием, они должны пройти общественную проверку на некотором пространстве и в некоторый отрезок времени. Так со временем возникает «общественное знание», которое некоторым образом связано с «общественным сознанием».

Пока же скажем, что современное состояние геоморфологии и картографии — это результат развития научных знаний обеих наук. Возникали они каждая в свое время, точные даты неизвестны.

Но если искать эти начала, то можно увидеть, что эти науки (как и любая другая) передают результаты своих исследований одним из двух известных способов. Одни науки передают знания словами (то есть вербально). Другие используют «знаки». Знаки могут быть звуками, в другом случае — буквами, в третьем — цифрами, могут быть нотами, картинами и скульптурами, передающими сложные ощущения и переживания. Люди научились и по-разному передают, принимают и хранят ту информацию, которая обществу необходима. Полученная информация отправляется в опыт. На базе полученной информации принимается решение о действиях, а результаты действия также «отправляются» в память. Копится опыт и какая-то информация оказывается полезной, важной и даже остро необходимой. С этим связаны общественные оценки тех знаний, которые добывает и накапливает каждая наука.

Если оценивать состояние науки на текущий момент времени для «социумов», расположенных в разных природных обстановках и на разных стадиях общественного развития, то оно оказывается различным. Если придерживаться той точки зрения, которая позволяет оценивать состояние той или иной науки по ощущениям востребованности геоморфологических знаний учеными, которые активно работают в каждой из областей, то в настоящее время о состоянии геоморфологических знаний можно сказать следующее. Геоморфология переживает в настоящее время период некоторой рецессии. Совсем недавно наша страна еще вела большие работы по освоению естественных ресурсов. Прикладные исследования геоморфологии были нацелены на выявление запасов тех полезных ископаемых, добыча которых обеспечивала быстрый рост промышленного производства, строительство дорог и промышленных предприятий. В стране была создана геологическая служба.

Строительство дорог, гидроэлектростанций и мостов потребовало больших работ в инженерной геологии. Это сразу же стало одним из импульсов, которые определили появление тех направлений, которые в геоморфологии стали обслуживать эту область созидательной деятельности. В геоморфологии появлялись новые направления для изучения рельефообразующих процессов, — особого внимания к ним требовали природные катастрофы. Геоморфологи работали в геологических учреждениях. Так мы подсоединились к изучению недр и связанных с недрами подземных вод.

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |

Похожие работы:

«1. Цели освоения дисциплины Цели дисциплины: Проектная деятельность направлена на формирование профессиональных планов, выработку личностной позиции, повышение активности и самостоятельности, а так же позволяет сформировать навыки группового взаимодействия.Формирование творческого мышления, объединение теоретических знаний с последующей обработкой и анализом результатов исследований Создание оптимальных условий для нахождения своего «Я» в процессе различных видов учебной, технологической и...»

«СОДЕРЖАНИЕ Раздел: Страница: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ...1I. ТРУДОВОЙ ДОГОВОР..2II. ПОДГОТОВКА И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ III. ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ РАБОТНИКОВ. 7-8 IV. ВЫСВОБОЖДЕНИЕ РАБОТНИКОВ И СОДЕЙСТВИЕ ИХ ТРУДОУСТРОЙСТВУ.. 8РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ И ВРЕМЯ ОТДЫХА.. 9-1 V. VI. ОПЛАТА И НОРМИРОВАНИЕ ТРУДА.. 14-1 VII. ГАРАНТИИ И ЛЬГОТЫ.. 17-18 VIII. ОХРАНА ТРУДА И ЗДОРОВЬЯ.. 18-19 IX. ГАРАНТИИ ПРОФСОЮЗНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 19-2 X. РАЗРЕШЕНИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ.. 23 КОНТРОЛЬ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ КОЛЛЕКТИВНОГО XI. ДОГОВОРА....»

«ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ Белгородской области ПРИКАЗ «10» декабря 2014 года №_4057_ Об организации процедуры проведения регионального этапа всероссийской олимпиады школьников в 2014/2015 учебном году В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1252 «Об утверждении Порядка проведения всероссийской олимпиады школьников», приказом департамента образования Белгородской области от 28 августа 2014 года №2726 «О проведении муниципального и...»

«Р О С СИ Й С К АЯ Ф ЕДЕР АЦИ Я РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №30 г. Шахты Ростовской области 346510, г.Шахты, Ростовская область, пер. Дубинина, 2, тел. 8 (8636) 23-16-75 Е-mail: school30-forever@yandex.ru, http://www.school30.net/ Рассмотрен на заседании педсовета (протокол №8 от 26.06.2015) Отчет о результатах самообследования МБОУ СОШ №30 г.Шахты за 2014-2015 учебный год (по состоянию на 01 августа 2015 года) В...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ ГРУППА ПО ИЗУЧЕНИЮ ВРОЖДЁННЫХ ДЕФОРМАЦИЙ ОРТОПЕДИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ У НОВОРОЖДЕННЫХ И ДЕТЕЙ РАННЕГО ВОЗРАСТА Румянцев Н. Ю., Омаров Г. Г. и неонатальная ортопедическая группа Санкт-Петербург Введение Введение Период новорожденности в силу своих С развитием пренатальной УЗИ-диагспецифических особенностей уже давно выностики плода появилась возможность делился в самостоятельную отрасль педиапрогнозировать многие ортопедические затрии. Сходный процесс в детской ортопедии болевания ещё...»

«http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=168100;div=LAW;mb=LA W;opt=1;ts=138C4662BA372ABFF1442EA94FB9F00C;rnd=0.5209541018120944 (17.09.2014) Источник публикации Документ опубликован не был Примечание к документу КонсультантПлюс: примечание. Начало действия документа 01.09.2014. Название документа Приказ Минобрнауки России от 30.07.2014 N 896 Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 36.06.01...»

«Деятельность Смоленского государственного университета за II квартал 2015 года О положительном опыте работы Смоленского государственного университета во II квартале 2015 года 1. С 1 по 7 апреля 2015 года на художественно-графическом факультете прошел конкурс фотографий на тему «Великая Отечественная война глазами молодых». Конкурс был проведен активом факультета. Его цель – патриотическое воспитание молодежи. Студенты представляли на конкурс фотографии, сделанные ими. На фотографиях – портреты...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФМС РОССИИ В 2014 ГОДУ СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ РАСШИРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ МОСКВА ~1~   Итоги деятельности ФМС России в 2014 году: сборник материалов расширенного заседания коллегии Федеральной миграционной службы / Под общ. ред. руководителя ФМС России К.О. Ромодановского. – М.: ФМС России, 2015. – 185 с. Издание посвящено состоявшемуся 25 февраля 2015 года расширенному заседанию коллегии Федеральной миграционной...»

«ISSN 1991-3494 АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЛТТЫ ЫЛЫМ АКАДЕМИЯСЫНЫ ХАБАРШЫСЫ ВЕСТНИК THE BULLETIN НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN 1944 ЖЫЛДАН ШЫА БАСТААН ИЗДАЕТСЯ С 1944 ГОДА PUBLISHED SINCE 1944 АЛМАТЫ ШІЛДЕ АЛМАТЫ 2015 ИЮЛЬ ALMATY JULY Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан Бас редактор Р А академигі М. Ж. Жрынов Р е д а к ц и я а л а с ы: биол.. докторы, проф., Р А академигі Айтхожина Н.А.; тарих....»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Институт геологии и нефтегазовых технологий, Центр дополнительного образования, менеджмента качества и маркетинга СПУТНИКОВЫЕ СИСТЕМЫ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ Конспект лекций Казань 2014 Загретдинов Р.В. Спутниковые системы позиционирования. Конспект лекций / Р.В. Загретдинов, Каз. федер. ун-т. – Казань, 2014. – 148 с. В курсе рассмотрены принципы работы ГНСС GPS и ГЛОНАСС, описано преобразование координат и...»

«ГБУК РК «Крымская республиканская библиотека для молодежи» Профи-форум: сборник практических материалов по работе с молодежью Симферополь, 2015 ГБУК РК «Крымская республиканская библиотека для молодежи» Формы и методы пропаганды здорового образа жизни среди молодежи Профи-форум: сборник практических материалов по работе с молодежью Симферополь, 2015 ББК 78.32 Формы и методы пропаганды здорового образа жизни среди молодежи [Текст] : профи-форум: сборник практических материалов по работе с...»

«ДАЙДЖЕСТ ВЕЧЕРНИХ НОВОСТЕЙ 25.08.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Анонс предстоящих событий с участием Главы государства Б.Сагинтаев пригласил китайские компании принять активное участие в ЭКСПОВице-премьер Б.Сапарбаев подверг резкой критике систему дуального образования в РК Глава МОН РК рассказал о новых предметах в рамках обновленного образовательного стандарта Генпрокурор РК встретился с исполнительным секретарем КСГП СНГ Борьбу с терроризмом обсудят в Астане генпрокуроры стран ШОС и СНГ. 6 Все...»

«ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ УДК 630*221.0 О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА А.П. КОВАЛЕВ 680030 ХАБАРОВСК, ул. Волочаевская, 7 ФБУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» Приводится характеристика лесного фонда ДФО по показателям доступности для промышленной лесоэксплуатации. Определены основные факторы, способствующие прогрессивному истощению и ухудшению качества лесных ресурсов. Показаны пути выхода из сложившейся ситуации. Развитие и перспективы...»

«21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 21.11.2011 N 323-ФЗ, от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 205-ФЗ, от 27.09.2013 N 253-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.12.2013 N 386-ФЗ, от...»

«ООО «Торговый Дом «АСКОМ и К», г. Владивосток, ул. Лазо,9 т/факс: 2-269-679, 2-265-612, 2-260-795 e-mail: askomrv@askomt.ru www.аском.рф Отчёт об оценке объекта оценки Порядковый номер отчёта: №_ «_-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь кв.м., этаж _; Объект оценки адрес объекта: _ Кадастровый (условный) номер: Вид стоимости рыночная Дата проведения оценки Дата составления отчета Место составления отчета Исполнитель Арсланов Линар Рафкатович Адрес исполнителя 690000, г....»

«ЛИНГВОПЕРЕВОДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕКСТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ЖАНРА НА МАТЕРИАЛЕ СТАТЬИ: « Five Reasons to Visit Reykjavk» Ерыгина К.Р. Международный Институт Рынка Самара, Россия LINGUISTIC TEXT ANALYSIS OF PUBLICISTIC GENRE ON THE MATERIAL OF THE ARTICLE «Five Reasons to Visit Reykjavk» Erygina K.R. International Market Institute Samara, Russia СОДЕРЖАНИЕ Введение..3 Цель работы..3 Библиографическое описание текста..3 Характеристика текста оригинала..3 Основные стратегии перевода..6 1. Практическая...»

«Департамент лесного комплекса Кемеровской области ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЯШКИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Кемерово ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЯШКИСНКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЯШКИСНКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Приложение № к приказу департамента лесного комплекса Кемеровской области от 30.01.2014 № 01-06/ ОГЛАВЛЕНИЕ № Содержание Стр. п/п Введение Глава Общие сведения Краткая характеристика лесничества 1.1. Наименование и...»

«Обзор российской помощи развитию странам СНГ (с акцентом на страны Центральной Азии) за 2005-2011 гг. С учетом обсуждения на совещании в МИД России 7 ноября 2012 г. Обзор подготовлен Е. Б. Яценко, президентом Фонда «Наследние Евразии» по заказу ПРООН. Обзор является независимой экспертной оценкой, его выводы и рекомендации могут не совпадать с мнением ПРООН. Оглавление Анализ объема помощи, предоставленной Россией (включая страны СНГ) Многосторонняя помощь Взносы в международные инициативы и...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ СТАРООСКОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕШЕНИЕ 27 мая 2013 г. № 89 О деятельности Контрольно-ревизионной комиссии Старооскольского городского округа за 2012 год В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», Положением о Контрольно-ревизионной комиссии Старооскольского городского округа,...»

«УДК 373 К ВОПРОСУ О ПРОЕКТИРОВАНИИ И РЕАЛИЗАЦИИ МОДЕЛИ СОВРЕМЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ШКОЛЫ В МЕГАГОРОДЕ Иванцова Н.А. 1, Гуров В.Н. МАОУ СОШ №159 г. Уфы, Россия, ул. Юрия Гагарина, дом 59, e-mail: ivantzovana@mail.ru; ГОУ ДПО Институт развития образования Республики Башкортостан, Уфа, Россия (450005, г. Уфа, ул. Мингажева, 120), e-mail: karimovfanis@mail.ru В статье рассматриваются вопросы проектирования и реализации модели современной инновационной школы, вычленяются основные компоненты модели и...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.